Obywatelskie Biuro Interwencji - Ogólnopolska Organizacja Obywatelska
 Strona do wydruku Strona do wydruku     sobota, 04 września 2010 
Menu

Ankieta
Czy popierasz budowę hali widowiskowo - sportowej na granicy Sopotu i Gdańska?

[ Wyniki | Ankiety ]

Głosów: 690


 
Sądy powszechne do naprawy
Dodano: czwartek, 21 stycznia 2010 - 10:38
Inne sprawy

Zmiany w sądownictwie, jakich nie było od 20 lat. W sądach będzie menedżer, sędziowie będą oceniani. Zdaniem ministra Michała Boniego prawo jest przeregulowane, a sądy są nieefektywnie zarządzane. Sędziowie zamiast zajmować się orzecznictwem, mają masę dodatkowych zadań. Chaos potęguje brak informatyzacji. - Nie możemy uniknąć podchodzenia do zarządzania pracą sądu tak jak do nowoczesnego zarządzania organizacjami. Musimy się tym w najbliższym czasie zająć - mówił minister Boni podczas konferencji, która odbyła się 13 maja br., a poświęcona tematowi "Sądy dla obywateli - nowoczesne standardy zarządzania i organizacji pracy w sądownictwie".

Zmienić to mają najnowsze projekty Ministerstwa Sprawiedliwości. Wiceminister sprawiedliwości Jacek Czaja zapowiada zmiany ustrojowe, jakich nie było od przełomu 1989 roku. Gotowy jest projekt nowelizacji ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Co się w nim znalazło?

Uwolnienie sędziów od obowiązków administracyjnych przez wprowadzenie tzw. menedżera sądowego. Byliby oni powoływani na osiem lat w drodze konkursu spośród specjalistów od zarządzania instytucjami publicznymi. To ci menedżerowie mieliby m.in. zarządzać urzędnikami i innymi pracownikami sądu. Z kolei zwierzchnikiem sędziów nadal pozostawałby prezes sądu.

Podniesieniu jakości działania sądów ma służyć również wprowadzenie systemu okresowych ocen prac sędziów.

- System będzie przydatny przy kandydowaniu sędziego na wyższe stanowiska, ale także pozwoli na bieżące monitorowanie ich pracy - wyjaśnił wiceminister Czaja.

W projekcie znalazły się także m.in. zmiany dotyczące skarg i wniosków o pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Miałyby niezwłocznie trafiać do rzecznika dyscyplinarnego.

- To są poważne zmiany. Wreszcie ktoś zaczyna myśleć o tym, jak funkcjonują sądy, jak je sprawnie organizować i zarządzać - uważa dr Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która do tej pory z zaniepokojeniem obserwowała funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.

Jednak nie wszyscy popierają projekt. Przeciw jest Krajowa Rada Sądownictwa. Swoje stanowisko na temat propozycji ministerstwa przedstawi dzisiaj.
red. S. Śmigiel „Gazeta Wyborcza”

Zespół ds. Przestrzegania Prawa i Praworządności


 
   
   
   
 

Copyright © 2006-2010 OBI Ogólnopolska Organizacja Obywatelska. All rights reserved.
Powered by PostNuke.